Будьте в курсе!
Каждую неделю мы рассказываем о последних изменениях в законодательстве, публикуем актуальные новости из сферы ЖКХ. Коротко и по делу.

Нередко собственники помещений в МКД отказывают сотрудникам управляющих организаций в доступе для проверки данных ИПУ. Затем при перерасчёте жители добиваются возврата всех сумм, начисленных сверх показаний, в том числе повышающего коэффициента. Узнайте о том, как УО отстоять такие суммы.
Повышающий коэффициент – это числовой множитель, увеличивающий значение некой итоговой суммы. Например, если применить множитель 1,5 к платежу в 2 000 рублей, в итоге получится 3 000 рублей.
При несвоевременной или некорректной оплате ЖКУ такие индексации можно разделить на две группы:
Первая ситуация влияет на объём КР на СОИ, который оплачивает управляющая организация. Подробнее эту тему мы рассматривали в предыдущих статьях. Во втором случае от такого коэффициента зависит размер платы, взимаемой с потребителя.
Расчётные периоды отсчитываются с момента составления акта о невозможности принять показания счётчика, например:
Тогда исполнитель услуги в течение трёх месяцев начисляет плату исходя из среднемесячного объёма потребления согласно п. 5 Правил № 354, а затем умножает установленный норматив на тариф и получившееся число увеличивает в 1,5 (п. 60 Правил № 354). Если собственник спустя время допустит представителя УО к счётчику для снятия показаний, это повлечёт за собой перерасчёт и часто существенное снижение суммы оплаты.
В чате телеграм-канала главы Экспертного совета Ассоциации «Р1» Елены Шерешовец читатели обсуждали, должен ли исполнитель в таком случае вернуть начисленные из-за применения повышающего коэффициента средства. Разбираемся на примере судебной практики, которой поделилась юрист.
Повлияют ли повышающие коэффициенты на перерасчёты за КР на СОИ
Деятельность УО Февраль’23
В 2017 году собственник одного из МКД Кронштадта получил квитанции за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение, суммы в которых были рассчитаны с применением повышающего коэффициента. Общая стоимость услуг составила 6 800 рублей. Не согласившись с ней, житель обратился в УО и потребовал сделать перерасчёт.
Организация отказала, сославшись на непредоставление доступа в квартиру для проверки показаний ИПУ. Тогда потребитель подал в суд с требованием отменить повышающий коэффициент и утверждал, что компания применила его неправомерно.
Истец считал, что индексация была преждевременной: в квитанции за сентябрь содержались данные за август, а надбавка возможна только через три месяца после составления акта. Управляющая организация ссылалась на соблюдение положений Правил № 354.
Согласно п. 82 Правил № 354, исполнитель КУ обязан проверять наличие и состояние ОДПУ и ИПУ, а также сверять достоверность переданных потребителем показаний. Если для этого требуется доступ в квартиру, сотрудник УО направляет её собственнику извещение с указанием даты и времени проверки не позднее чем за 14 дней. Последний обязан впустить проверяющих, либо заранее уведомить компанию о своём отсутствии в помещении и предложить иные даты.
В случае, если житель отказывает в допуске к приборам учёта, об этом составляется акт (п. 85 Правил № 354). Проверку можно провести в течение 10 дней после того, как гражданин заявит о готовности впустить представителя УО или РСО в жилое помещение. По её итогам также формируется документ, один из экземпляров которого вручается лично или направляется потребителю заказным письмом (п. 85(2) Правил № 354).
В соответстсвии с п. 85(3) Правил, если акт об отказе в допуске составлен, и в течение трёх расчётных периодов доступ так и не обеспечен, с первого числа месяца подписания документа плата за коммунальные услуги рассчитывается по нормативу с применением повышающего коэффициента 1,5.
Об изменениях в порядке составления акта невозможности установки ПУ
Коммунальные услуги Сентябрь’20
Суд установил следующее:
После этого управляющая организация сделала перерасчёт с применением коэффициента 1,5, начиная с сентября, так как к этому месяцу прошли три расчётных периода с момента составления акта. Сотрудник компании, приходивший для проведения проверки, подтвердил все указанные факты.
Свидетель пояснил, что проверка ИПУ проводилась в связи с высоким общедомовым расходом воды и охватывала множество квартир, а все собственники были предупреждены за 14 дней лично или по почте. Инстанция признала показания достоверными.
Суд посчитал обоснованным применение повышающего коэффициента 1,5 и отказал истцу в его отмене (решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2018 по делу № 2-165/2018).
Что выясняет суд, когда УО взыскивает долги за КУ с нанимателя жилья
Взыскание долгов Март’22
Как заметила эксперт Елена Шерешовец, «повышающий коэффициент – санкция за совершенное правонарушение». Рассмотренное дело показывает, что даже при дальнейшем перерасчёте исполнитель КУ вправе не возвращать полученные средства.
Однако до того, как начать применять такой коэффициент, следует придерживаться чёткого алгоритма:
Если впоследствии собственник допустит проверку, УО будет обязана сделать перерасчёт только по объёму. Сумма, начисленная с повышающим коэффициентом, не будет подлежать возврату.
Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий
Что вы об этом думаете?
Правила